Esta mañana en la oficina la cosa está un poco tranquila así que me he puesto a leer artículos y me he encontrado algo curioso en referencia al mundo hacker. Este submundo es digno de un profundo análisis, quizá tanto o más que el del heavy, curiosamente comparten muchas cosas en común.
Estaba leyendo una guia sobre Cómo convertirse en Hacker, ya de por si el título es pa cagarse y no echar gota. La guía no es que esté mal, para nada, pero ¿no sería mejor nombrarla de otra forma? El nombre hace que de entrada te lo tomes a broma, es como los cursillos estos de Aprende Inglés con Mil Palabras, una miaja follascoso por así decirlo.
Pero ojo, que nadie se enfade, he de reconocer que esa guía tiene información muy interesante y útil, no lo discuto pero aquí van unas cuantas incongruencias que observo:
Específicamente, el hackerismo es lo que los antropólogos denominan una cultura del don. Adquieres estatus y reputación no mediante la dominación de las otras personas, ni por ser hermoso/a, ni por tener cosas que las otras personas desean, sino por donar cosas. Específicamente, al donar tu tiempo, tu creatividad, y el resultado de tu destreza.
[...]
Pero si piensas en cultivar las actitudes de hacker solo como una forma de ganar aceptación en esta cultura, te estás equivocando. Transformarse en la clase de persona que cree estas cosas es importante para ti —para ayudarte a aprender y mantenerte motivado. Como en todas las artes creativas, el modo más efectivo de transformarse en un maestro es imitar la mentalidad de los maestros —no sólo intelectualmente, sino también emocionalmente.
Bien, esto es algo cojonudo, un hacker pertenece a la élite, pero le dan igual los reconocimientos de la gente o lo que digan de el, lo hace por amor al arte al fin y al cabo.
Finalmente, unas cuantas cosas que no debes hacer:
- No uses un nombre de usuario tonto o grandioso.
- No te metas en “flamewars” (discusiones airadas) en Usenet (ni en ningún otro lado).
- No te llames a ti mismo “ciberpunk”, y no pierdas tu tiempo con nadie que lo haga.
- No publiques en los foros ni escribas correos con montones de errores de tecleo o construcciones gramaticales incorrectas.
La única reputación que te ganarás con esas costumbres es la de tonto. Los hackers tienen una gran memoria —puede costar años hasta que te acepten de nuevo después de estas cosas.
Señor hacker, en 3 ó 4 párrafos usted se ha desmemoriado, resulta que antes daba igual lo que dijeran de tí o lo que dejaran de decir, que uno es libre pero paradójicamente con esto se condicionan, manda cojones.
En relación a lo anterior podemos hacer referencia a:
Si puedes concentrarte lo suficiente en el hacking para ser bueno en ello, y encima disfrutar de vida personal, está bien. Es muchísimo más fácil ahora que cuando yo era un novato en los años setenta; la cultura dominante ve con mejores ojos a los tecno-nerds en la actualidad. Hay además un número creciente de personas que se dan cuenta de que con frecuencia los hackers son un material de alta calidad para novio/novia/marido/esposa.
Al menos el menda tiene sentido del humor. Es gracioso eso de que la gente se da cuenta de que un hacker es un buen material como pareja.
Si te siente atraído por la actividad hacker porque no tienes vida propia, está bien también —al menos no tendrá problemas de concentración—. A lo mejor más adelante puedes conseguir una vida propia como el resto de la gente.
Con referencia a lo de antes sobre lo que decía la gente… Sí, se que no es lo mismo lo que diga la gente que lo que digan los hackers (hay que guardar una reputación), pero luego se quejan de no tener una vida social. ¿Cómo se va a tener vida social más allá de lo propiamente hacker, si te coarta la libertad tan altamente defendida? ¿Por qué llama tontos o incompetentes a los varones adolescentes (crackers) cuando aquí se toma una actitud totalmente adolescente y es el sentirse aceptado por un grupo social (o antisocial en este caso)? Creía que los hackers eran lo suficientemente inteligentes y congruentes como para no aplicar doble rasero.
Y vuelvo a repetir, que no se me enfade nadie, pero un hacker tiene que ser crítico ¿no? No soy un hacker, ni realmente creo que quiera serlo aunque reuna muchas características para ello tanto técnicas como de actitud, pero al menos soy crítico con todo lo que veo. Las cosas claras y el café espeso.
Por último querría recomendar la página de donde saqué esta guía, si hay alguien interesado en esta temática le sugiero que se pase, tiene contenidos muy interesantes de donde yo mismo he aprendido mucho, pero recordadlo sean siempre críticos con lo que leen, oyen o ven, busca compara y saca tu conclusión. Es la única forma de formarse una opinión propia. Hacedlo con este mismo post en el que, en ocasiones, me he recordado al mismísimo Jiménez Losantos :S
Sean felices ;)
